เป็นกระทู้ที่พูดถึง ข่าวการถ่ายทอดสดฟุตบอลยูโร 2012
เนื้อหาข่าว
ทรูชี้บล็อกสัญญาณยูโรผิดหลักสากล
ทรูวิชั่นส์ ชี้แกรมมี่บล็อกสัญญาณถ่ายทอดยูโร2012 บนฟรีทีวีขัดหลักสากล
วันนี้ (30 พ.ค. 55) จากกรณีบริษัท จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ ผู้ถือลิขสิทธิ์ถ่ายทอดสดการแข่งขันฟุตบอลยูโร 2012 ออกมาให้ข่าวก่อนหน้านี้ว่าแฟนบอลจะรับชมได้เฉพาะผ่านกล่องรับสัญญาณ "จีเอ็มเอ็ม แซท" รวมถึงเคเบิลท้องถิ่นที่อยู่ในเครือข่าย และบ้านที่ติดตั้งเสาก้างปลา เสาหนวดกุ้ง นั้น
ด้านนายองอาจ ประภากมล รองประธานเจ้าหน้าที่บริหารสาย Commercial พร้อมด้วย นายอรรถพล ณ บางช้าง รองประธานเจ้าหน้าที่บริหารสายรายการ บริษัททรู วิชั่นส์ ออกมาชี้แจงกรณีดังกล่าวว่า ตามหลักสากลแล้วในการถ่ายทอดรายการกีฬาที่มีลิขสิทธิ์ เจ้าของลิขสิทธิ์จะต้องไม่จำกัดสิทธิ์ของประชาชนในการรับชมผ่านฟรีทีวี ดังนั้นในการแข่งขันฟุตบอลยูโร 2012 ที่กำลังจะมีขึ้นในวันที่ 8 มิถุนายนนี้ ผู้ประกอบการที่ได้รับลิขสิทธิ์ ไม่ควรจำกัดสิทธิ์ โดยมองว่า การบล็อกสัญญาณกันเป็นเรื่องที่ไม่ควรเกิดขึ้นในประเทศไทย
“หากผู้ประกอบการที่ได้รับสิทธิ์ถ่ายทอดฟุตบอลยูโร 2012 ยังคงยืนยันที่จะบล็อกสัญญาณการถ่ายทอดไปยังฟรีทีวี ทรูวิชั่นส์ก็ขอสงวนสิทธิ์เลือกปฏิบัติกับบางผู้ประกอบการที่ลิดลอนสิทธิ์ในการรับชมของประชาชน” นายองอาจ กล่าว
สำหรับการถ่ายทอดการแข่งขันพรีเมียร์ลีกในอนาคต ทางบริษัททรูวิชั่นส์ พร้อมที่จะจับมือกับผู้ประกอบการรายอื่น เพื่อให้ประชาชนและสมาชิกได้รับชมรายการ ซึ่งที่ผ่านมาทรูวิชั่นส์ เคยนำสัญญาณการถ่ายทอดพรีเมียร์ลีกออกอากาศทางฟรีทีวีด้วยระบบซีแบรนด์ และเคยูแบรนด์ โดยไม่มีการบล็อกสัญญาณตามหลักสากลมาโดยตลอด (17:23
ที่มา
http://www.tnnthailand.com/news/details.php?id=43072
http://www.siamsport.co.th/euro2012/views.php?id=146724
ความเห็นที่ 1
ทีลิขสิทธิ์ทรูของตัวเองมองไม่เห็นหัวชาวบ้านฟรีทีวี
พอตัวเองเสียผลประโยชน์ดันร้อง "เอ๋ง ๆ ๆ ๆ"
แน่จริงปล่อยสัญญาณ EPL ให้ฟรีทีวีบ้างซิ
ความเห็นที่ 2
เอ็งก็เสียเงินช่วยแกรมมี่เค้าบ้างสิทุย
สมาคมเคเบิ้ลทีวี ช่อง 3 ฯลฯ ที่เค้าเข้าร่วมถ่ายทอดยูโรหนนี้
เค้าก็จ่ายให้แกรมมี่ที่เสียเงินซื้อลิขสิทธิ์มาตั้ง 400 ล้านกันทั้งนั้น
จะ 5 ล้าน..... 10 ล้าน.... มากน้อยเท่าไหร่ก็ช่วยค่าลิขสิทธิ์เค้าบ้างเถอะเฮ้ย
เอ็งอย่ามาหัวหมอ แอบอยู่หลังสมาชิคเลย
ฟรีทีวีเบื๊อกอะไรของเอ็ง ทำไมตอนเอ็งตัดสัญญาณสมาชิคของเอ็งตอนเค้าขาดจ่ายรายเดิอน
ช่องฟรีทีวีพวกนี้ถึงโดนเอ็งตัดสัญญาณไปด้วยเล่า
ถ้ามันฟรีทีวีจริง เอ็งไปตัดสัญญาณเค้าได้ไงวะ
เห็นแก่ตัวไม่พอ ยังสันดานเสีย หวังสนตะพายหลอกให้สมาชิคของเอ็งมาชนกับแกรมมี่อีก
กะทำหน้ามึน ไม่ยอมเสียสตางค์ให้เจ้าของลิขสิทธิ์เค้าสักสลึงอีกด้วยแห่ะ...
เห็นแก่ตัวจริงๆ ไอ้ทุยเอ๊ย !!!
ความเห็นที่ 3
ทุย วิชั่นส์ ไม่ต้องออกมาคิดดัง ๆ แทนชาวบ้านเขาหรอก เขาหาทางออกกันเองได้
พวกเสาก้างปลากับหนวดกุ้งจะได้ขายออกบ้าง เงินจะได้หมุนเวียน ไม่กระจุกตัวอยู่กับพวกจานทั้งหลายแหล่
ตัวเองเสียผลประโยชน์โดนดึงลูกค้า ก็ทำเป็นคนดี ออกมาโวยแทนคนไทย
ง่าย ๆ แค่ วอลเล่ย์บอลผ่านเน็ต เอ็งยังไม่ให้ดูเลย
ความเห็นที่ 4
พอจะเข้าใจเหตุผลของแต่ละฝ่ายล่ะนะ...
ออกตัวก่อนว่าผม "ไม่ชอบ" ทรูฯ...และมองว่างานนี้ทรูฯ ตีกินแบบหน้าไม่อายไปหน่อย...
จริง ๆ งานนี้ GMM ก็คงแค่อยากโฆษณาเปิดตัวกล่อง GMM-Z มากกว่า เลยยอมให้ถ่ายออกฟรีทีวีได้ และตั้งธงไว้ว่า ถ้าทรูฯ ไม่ยอมมาเจรจา ก็จะไม่ปล่อยสัญญาณให้ดู... ประกอบกับคิดว่าทางฟรีทีวี คงมีการเจรจากับ GMM ด้วย อาจจะช่วยค่าลิขสิทธิ์บ้าง เหมือนกับกรณี DTV ก็เลยสามารถดูได้...
แต่ทรูฯ กลับจะอยู่เฉย ๆ แล้วจะเอาสมาชิกมาเป็นตัวประกัน มันก็หน้าด้านไปหน่อย...กลายเป็นว่า ถ้าสมาชิกทรูฯ ดูไม่ได้ ก็เป็นความผิดของ GMM ไม่ใช่ความผิดของทรูฯ
ปล. ความเห็นส่วนตัวนะครับ...ถ้างานนี้...ทางฟรีทีวีกับ DTV อยู่เฉย ๆ แล้วดูได้ แต่ GMM ตั้งท่ากีดกัดเฉพาะทรูฯ ก็ค่อยไปว่าทาง GMM ว่าไม่แฟร์กับสมาชิกทรูฯ แต่ถ้าฟรีทีวีกับ DTV ยอมช่วยค่าลิขสิทธิ์ให้ GMM แล้วได้ดู ผมว่าทรูฯ จะไปขอดูฟรี ๆ มันก็ไม่ถูกนะ...
ตามไปดูต่อที่
http://www.pantip.com/cafe/supachalasai/topic/S12171591/S12171591.html
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น